看完“香港人權與民主法案”,外國網友噴飯:太扯了!

2019-11-22 13:27 來源:中國日報微信公號 我要評論0 字號:
【導讀】 據《南華早報》報道,美國參議院通過了由佛羅里達共和黨人馬可·盧比奧發起的“香港人權與民主法案”,并通過加快程序回避了唱名表決,使該法案沒有異議獲得通過

據《南華早報》報道,參、眾兩院需要協調統一成一個法案,待審批后移交美國總統簽字。特朗普總統有10天的時間決定是否簽署。 

The House and Senate versions of the Hong Kong Human Rights and Democracy Act will need to go to a committee of House and Senate members to be reconciled into one unified bill that will go back to each chamber for final approvals. Trump will then have 10 days to sign the bill into law or veto it.

消息一出,外國學者、網友集體炸鍋。

在推特上,牛津大學學者湯姆·福迪(Tom Fowdy)火力全開,怒懟“香港人權與民主法案”就是趁人之危的勾當,與人權和民主毫無關聯。

我提醒下大家,“香港人權與民主法案”與人權與民主毫無關聯,這個法案是為了在香港危難之際趁虛而入,使香港服從美國自己的外交目標和利益。Just a reminder that in detail the Hong Kong human rights and democracy act, has little to do with human rights and democracy, the legal text of the bill is all about subjugating the city to America's own foreign policy goals and interests at the threat of its special status.

網友@Alejandro Delgado冷笑道,頒了一個關于香港的法案,卻未經香港公民批準,也能通過?也能叫民主?

如果民主是少數服從多數:

-為什么美國國會通過未經香港公民批準的法案?

-提出法案的是“多數人”嗎?

-為什么暴民用武力脅迫,那是民主的嗎?

Agree, If democracy works with a majority on favor of something:

- Why US Congress passed a bill that wasn't approved by the majority of HK citizens?

- Where is the majority who requested this bill?

- Why rioters are pushing the elections by force? Is that democratic

網友@subzero810直言:特朗普會否決這個法案嗎?任何讀過書的人都知道,這法案只會傷害香港而不是幫助香港。

Will trump veto it? Anyone reading the fine print knows it will hurt Hong Kong instead of helping.


“香港人權與民主法案”到底有多扯

這個法案規定的內容到底有多荒唐,不妨跟CD君一起看看。

參議院在通過的“2019年香港人權和民主法案”中強調,該法案將對那些在香港侵犯人權的人施加制裁。這句話讓人啼笑皆非。

《中華人民共和國香港特別行政區基本法》《香港人權法案條例》都是對香港人權的保障。用得著美國政府無端頒個有違現代國際法的廢紙“保障”中國香港的人權?

出現非法集結或暴力行為,警方采取適當行動保障市民大眾的生命財產,將違法人士繩之以法,恢復社會安寧,這不是在保障人權?

在美國政府眼里,難道暴徒打砸搶才叫“人權”?難道縱容示威者違法是“人權”?難道投擲汽油彈、企圖殺警是“人權”?難道毆打異見者和欺凌警察子女,是為了捍衛“人權”?

法案反復強調美國對香港的特殊待遇,并以制裁相威脅。其“救世主”的優越感盡顯無疑。

美國對香港特殊待遇?傲慢的美國議員不妨看看下面這組數字:根據美方統計,過去10年,美國在香港賺取的雙邊貿易順差是在其全球貿易伙伴中最高的,單在2018年已超過330億美元。

正如昨天香港特區政府發言人所說,《基本法》賦予香港的獨特地位,非任何其他國家單方面施予。

法案究竟是在制裁還是“自殘”?

法案提出建立報告制度評估香港的自治權。香港享受的高度自治在美國任何一個州能找到么?評估恐怕只能讓美國自慚形穢。 

正如深圳大學港澳基本法研究中心教授、全國港澳研究會理事宋小莊在《明報》發表的一篇文章中所說:

與美國各州的固有權力橫向比較,不難發現,美國50個州竟無一州超過香港。香港有終審權,美國沒有一個州有;香港有貨幣發行權和匯率決定權,美國沒有一個州有;香港有海關權,美國沒有一個州有;香港有郵政權,美國沒有一個州有,無疑香港高度自治權遠比美國州的固有權力多得多,高得多。

宣泄焦慮的政治秀

如此愚鈍的一個法案,究竟是誰發起的?本次法案的發起人是有“反華急先鋒”之稱的共和黨籍議員馬克·盧比奧(Marco Rubio)。這場宣泄焦慮的政治秀就是他推動的。

據《南華早報》報道,美國參議院通過了由佛羅里達共和黨人馬可·盧比奧發起的“香港人權與民主法案”,并通過加快程序回避了唱名表決,使該法案沒有異議獲得通過。

Congress’s upper chamber put the Hong Kong Human Rights and Democracy Act, sponsored by Florida Republican Marco Rubio, through an expedited process that sidestepped a roll call vote, allowing the bill to pass without any objections. 

美國參議院術語|無異議表決

無異議表決:一個參議員可提出“無異議表決”的提議,該提議要求擱置具體的議事規則,以便加快程序。如果沒有議員反對,則參議院將批準該操作,但如果有任何一個參議員反對,該請求將被拒絕。

——轉自美國參議院官網

盧比奧真關心人權么?看看他的推特就知道。他所在意的就只有香港暴徒的“人權”。這些年,盧比奧給“港獨”頭目黃之鋒當攀附美國政圈的跳板,縱暴、撐暴。他想要的是利用香港暴徒來當自己政治作秀的工具。

11月初,紐約爆發示威游行,矛頭直指當地警察!人們走上街頭反對警方暴力毆打十多歲黑人男孩。美國黑人的人權在哪里?對此,盧比奧置若罔聞,一條推特都沒發。更諷刺的是,當時他正在為香港暴徒的“人權”奔走相告。

熟悉馬克·盧比奧的人都知道,他并非是一個正人君子。 當年為了當上總統,他不惜在公開場合大喊競選對手手太小。(這其中的含義實在難登大雅之堂,請你們自己上網搜索。)盧比奧赤裸裸的人身攻擊,讓媒體嘩然,更讓選民嘩然。

“下流!沒底線!”很快盧比奧被全美上下罵得體無完膚。最后他在自己家鄉佛羅里達輸給了競選對手。在一片罵聲中退出了選舉。

而如今,他又開始興風作浪,拿香港當自己的政治秀場。

誰來管美國自家門口的求救聲?

11月17日、18日,連續兩天,美國每天都有槍擊案在老百姓身上發生。一家人和朋友在自己家后院看球,卻莫名慘遭槍擊,4人死亡,6人受傷。

而這一切,卻沒能得到盧比奧這些美國政要的些許關心。美國網友怒吼,質問政府,為何在這件事情上沉默,你們在忙什么?

19日,答案來了。放著美國普通人的生存權置之不理,美國議員在忙著通過所謂的“2019年香港人權與民主法案”,替香港暴徒的“人權”操心。

連家門口失望的求救聲都聽不到,盧比奧卻在推特上振臂高呼:“香港,我能聽到你。我們始終與你同在。”

盧比奧真想聽香港民眾的呼聲是么?CD君今天就放給你

作者:暫無
編輯:周樑
評論一下
評論 0人參與,0條評論
還沒有評論,快來搶沙發吧!
最熱評論
最新評論
已有0人參與,點擊查看更多精彩評論
版權聲明:凡本網注明來源為“鹽城新聞網”或“鹽阜大眾報”“鹽城晚報”“東方生活報老爸老媽”各類新聞﹑信息和各種原創專題資料的版權,均為鹽阜大 眾報報業集團及作者或頁面內聲明的版權人所有。任何媒體、網站或個人未經本網書面授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式使用;已經通過本網書面授權的,在使用時必須注明上述來源。

關注我們

  • 微信

  • 客戶端

推薦文章

七夕情缘APP 170福彩 今天的群英会开奖号码 e球彩3场全包中奖金额 外围足球彩票软件 七乐彩开奖时间 4399象棋小游戏在线玩 15选5超级大底 118彩票安卓 大发大小单双稳赢公式 马上赚钱好项目 微信跑步赚钱是骗局 快三单双稳赚买法 杰克棋牌官方网址下载 幸运赛车极速飞车 体彩七星彩开奖结果查 重庆时时彩现场开奖